Probar el conocimiento efectivo en un accidente de resbalones y caídas en Texas

Los accidentes por resbalones y caídas se producen cuando alguien resbala o se cae en la propiedad de otra persona. Estos accidentes pueden deberse a condiciones resbaladizas, como un suelo recién trapeado, o a un peligro imprevisto, como un cable que no estaba bien enterrado en el suelo.

Las personas lesionadas en un accidente de resbalones y caídas pueden tener una demanda legal contra el dueño de la propiedad bajo las leyes de responsabilidad del local de Texas. Sin embargo, en el estado de Texas es notoriamente difícil reclamar una indemnización por accidentes de resbalones y caídas debido a la gran cantidad de casos que los tribunales de Texas ven cada año. Para que una persona pueda navegar su caso con éxito, debe tener un abogado de responsabilidad del local con experiencia de su lado. Los abogados de Hernandez Law Group, P.C. saben cómo manejar el estigma que rodea a los accidentes por resbalones y caídas, asegurándose de que sean investigados a fondo para presentar un conocimiento efectivo claro ante el tribunal. Luchamos implacablemente para que nuestros clientes puedan reclamar una indemnización que cubra el costo de los gastos médicos y los daños y perjuicios derivados del accidente.

Sin embargo, muchas personas necesitan aclaraciones sobre qué es el conocimiento efectivo y cómo demostrarlo ante un tribunal. Los abogados especializados en responsabilidad del local crearon esta guía para ayudar a nuestros clientes a comprender mejor el conocimiento efectivo y cómo pueden probarlo en sus casos. Lo que hay que saber:

Comprender el concepto de conocimiento efectivo en Texas

El estado de Texas tiene leyes estrictas en relación con los propietarios y la seguridad de su propiedad para los visitantes. Si se produce un accidente en su propiedad, debe demostrarse que el propietario tenía conocimiento (o debería haberlo tenido) del peligro que provocó la caída.

Por ejemplo, si el propietario de una tienda se percató de que el agua de lluvia se encharcaba alrededor de la entrada de su edificio, debería haber tomado las medidas adecuadas para garantizar que las personas que entraran en la tienda supieran del peligro, como colocar una señal de suelo mojado. Dependiendo de lo que el perjudicado estuviera haciendo en la propiedad en el momento del accidente, si era un cliente o un intruso, los deberes y responsabilidades del propietario cambiarán. Estos hechos sientan las bases del conocimiento efectivo frente al conocimiento implícito.

¿Qué es el conocimiento efectivo?

Conocimiento efectivo es un término jurídico que describe una situación en la que un propietario “tiene que haber sabido” de un suceso o condición en su propiedad. El conocimiento efectivo puede demostrarse presentando pruebas directas o circunstanciales. Ejemplos de conocimientos reales son los siguientes:

• Un propietario testificó que sabía que había un escalón roto en su cochera.
• Los registros de mantenimiento revelaron que el restaurante era consciente de los baches de su estacionamiento.
• El propietario de una vivienda sabía que su perro se ponía nervioso cuando había mucha gente, pero le permitió de todos modos pasearse por la fiesta de cumpleaños de su hijo, lo que provocó una mordedura.
• El gerente de la tienda de comestibles recibió el aviso de una fuga en un congelador de la sección de congelados, pero nadie advirtió a los clientes de las condiciones resbaladizas.

¿Qué es el conocimiento implícito?

Conocimiento implícito es un término jurídico que se utiliza cuando se presume legalmente que una persona conoce una situación peligrosa en su propiedad porque “debería haberla conocido”. En otras palabras, si un propietario sospecha que existe una condición particular (como un suelo irregular en una casa o una barandilla suelta que decide ignorar) y ocurre un accidente, tiene conocimiento implícito. Puede que no supiera que existía una afección real, pero debería haberlo sabido basándose en sus sospechas y haber sido proactivo al respecto.

Recopilación de pruebas: pasos clave para demostrar el conocimiento efectivo

En los casos de responsabilidad del local, los perjudicados soportan la carga de la prueba para demostrar que el propietario fue negligente en su deber y, por tanto, les debe una indemnización por su accidente. Los principales componentes de la prueba de negligencia son los siguientes:

• El propietario debía al perjudicado un deber de diligencia.
• Incumplió esa obligación al no garantizar que su propiedad fuera segura frente a peligros o que se dieran a conocer todos los peligros.
• El incumplimiento del deber es lo que provocó el accidente.
• El accidente causó daños y lesiones a la víctima.

La víctima debe ser capaz de demostrar lo siguiente para establecer negligencia en un caso de resbalones y caídas:

• La condición en la propiedad existía y era irrazonablemente peligrosa o deficiente, como un derrame gigante en el suelo del supermercado.
• El propietario del terreno u otra parte responsable conocía o debería haber conocido el peligro potencial.
• El propietario tuvo tiempo suficiente para reparar la situación o advertir a los clientes, pero no lo hizo.
• La condición peligrosa provocó el accidente de la víctima y las lesiones subsiguientes.

Para que todo esto quede probado, la víctima debe demostrar que el propietario tenía conocimiento efectivo de la situación peligrosa. Las pruebas que demuestran el conocimiento efectivo son las siguientes:

• Existen casos de accidentes similares. Si el propietario ha tenido casos similares contra él debido al mismo peligro, esto puede demostrar fácilmente que el propietario era consciente del problema pero nunca lo solucionó.
• Existen pruebas de video del peligro procedentes de cámaras de vigilancia. Aunque las cámaras de vigilancia se diseñaron originalmente para ayudar a los propietarios a obtener pruebas de delitos, como el hurto en comercios, también pueden utilizarse para las víctimas de casos de responsabilidad de los locales. En algunos casos, una cámara puede grabar problemas, como un refrigerador con fugas en una tienda de comestibles, y mostrar que el problema persiste durante meses sin que se tomen las medidas adecuadas para solucionarlo.
• Existen registros de mantenimiento sobre el problema. Los registros de mantenimiento son importantes porque demuestran que el propietario era plenamente consciente de los problemas y tomó medidas para resolverlos. Sin embargo, si no pudo arreglar el problema con prontitud, pero el propietario no hizo nada para advertir a las personas del problema, sigue siendo responsable de cualquier daño resultante de accidentes relacionados con esa condición.

La experiencia jurídica importa. ¿Por qué elegir Hernandez Law Group?

Las lesiones por accidentes de resbalones y caídas pueden cambiar drásticamente el curso de su vida. Los abogados de responsabilidad del local en Hernandez Law Group, P.C. tienen años de experiencia ayudando a personas en las áreas de DFW, Abilene, y Amarillo, Texas.

Póngase en contacto con sus abogados de confianza de resbalones y caídas en Dallas, Amarillo y Abilene: obtenga una revisión gratuita de su caso

Póngase en contacto con nuestros expertos legales hoy para obtener ayuda en la navegación de su caso de resbalones y caídas. Puede estar seguro de que nuestros abogados tienen la experiencia necesaria para demostrar el conocimiento efectivo en su caso de resbalones y caídas. Podemos ayudarle a reunir las pruebas, transmitir el testimonio de testigos expertos y demostrar que el dueño de la propiedad fue negligente en su deber de diligencia. Póngase en contacto con nosotros por teléfono o complete nuestro formulario de contacto para programar la revisión gratuita de su caso. ¡El equipo de Hernandez Law Group, P.C. luchará por usted!

Preguntas frecuentes sobre resbalones y caídas

Recursos adicionales:

• Ejemplos de seguridad negligente
• Cómo utilizar imágenes como prueba en su caso de resbalones y caídas
• Entender mejor a los abogados de lesiones personales
• ¿Qué es la responsabilidad del local?
• ¿Es suficiente un letrero de suelo mojado? Análisis de casos